Detta och många andra lite dumdryga påståenden kastade en göteborgsarkitekt ur sig när Kulturnyheterna Special i SVT skulle prata om arkitektur. Eller det som på aktuell kultursvenska reduceras till rubriken: ”Fint eller fult?”.
Två av de tre i panelen försökte diskutera arkitektur. Arkitekten Albert (nej inte ”och Herbert” i efternamn utan Svensson) pratade inte om annat än fasader.
Han har för övrigt ritat bland de fulaste nybyggda fasader jag sett på flera år, beställt av Liseberg. Tung, dyster, sluten koloss till maskulin huskropp – den öppnar sig utan sätter ned foten och tar plats – markerar revir, utstrålar makt. Ser ut som en låst italiensk ämbetsbyggnad med ett centralt nav och många fönster, lite vilsen transkänsla över det. Om fasaden är det viktigaste skulle jag ta det för ett modernt fängelse med några ovälkomna franska balkonger, inte ett hotell vid en nöjespark. Ifall jag bestämde skulle de definitivt behålla de små färgglada, relativa containrarna vid sidan om.
Rahel Belatchew, arkitekt i Stockholm, sa många kloka saker. Jag imponerades av hennes lugn och saklighet. Att hon inte förföll till korta, provokativa satser.
Mark Isitt var också med i egenskap av journalist och kritiker. De flesta inpass/kommentarer höll jag med om. Men. Han hävdade att det inte existerar någon debatt om arkitektur i Danmark, att alla där var överens och ointresserade.
I Danmark har alla de stora tidningarna (till skillnad ifrån Sverige) egna arkitekturskribenter. Dessa fångar upp trender och recenserar nya stora byggnader över helsidor, med betyg. Det stora nya Carlbergsområdet är mycket kritiserat, speciellt Bohrs torn. Köpenhamn är också Världens arkitekturhuvudstad 2023.
Många danska arkitekter är världsberömda och arkitekturen står ut på ett helt annat sätt än hemma hos Moder Svea. Att arkitektur inte är en politisk fråga i Danmark på samma sätt som i Sverige kan bero på att man helt enkelt har bättre arkitekter som inte lockar populistiska politiker och livrädda stadsplanerare. SD har lanserat ”Sverigehuset” – på fullt allvar. Sossarna i Göteborg har deklarerat att deras fasadpolitik har ambitionen att bygga mer ”klassiskt”.
Istället har dansk arkitektur ett eget TV-program i public service som diskuterar arkitektur från det andra perspektivet – dess roll i förhållande till byggherrar och politiker. När det gått riktigt galet: ”Har där varit en arkitekt på plats?”, heter programserien. Utgångspunkten är arkitektur, inte vad politiker och ”folk på gatan” tycker.
Så självklart pågår det en debatt om arkitektur, i Danmark. Det är bara det att den inte leds av Arkitekturupproret på facebook – som det görs i Sverige, Norge, Finland och Estland och kommenteras av ett enskilt andfått TV-program i Public Service.